Σωληνας carbon και υαλονηματος.Διαφορες και αντοχη

[stelioskar]

Γεια σας.

Αν ξερει καποιος ας εξηγησει ποιος σωληνας ειναι καλυτερος και ποιες διαφορες υπαρχουν ανάμεσα σε σωλήνα carbon και υαλονήματος.

ευχαριστω.

[GIANNELO]

Το carbon έχει μεγαλύτερη ακαμψία και μικρότερο βάρος για ίδιας αντοχής σωλήνα.

Δηλ: Εάν έχεις έναν σωλήνα από υαλόπανο ενός (1) μέτρου, με 30mm διατομή και πάχος υλικού 2mm, και αντέχει πχ. 100 κιλά, ο αντίστοιχος από carbon θα ήταν με πάχος υλικού 1mm. Πιο ελαφρύς και με λιγότερες στρεβλώσεις

[stelioskar]

το πιασα,σε ευχαριστω φιλε μου.

[stelioskar]

ειναι δηλαδή καλυτερο το υαλοπανο απο αλουμινενιο σωληνα;σε ακαμψια και σε ευθυβολια ισως;

[GIANNELO]

Η απάντηση είναι προφανής.

Αλλά, πρόσεχε, θα πρέπει να διαλέξεις σωλήνα κατάλληλο για τα φορτία που θες. Εάν βάλεις πιο αδύναμο σωλήνα πάλι θα έχεις στρεβλώσεις.
Επίσης, έστω ότι έχεις έναν σωλήνα 30mm διατομής, 2mm πάχους που αντέχει χωρίς στρέβλωση 100kg.
Εάν βάλεις έναν 28χ1mm μέσα σε έναν 30χ1mm (στο σύνολο δηλαδή θα είναι 30χ2mm), ο νέος διπλός σωλήνας θα αντέχει πολύ περισσότερα από τα 100kg που αντέχει ο μονός 30χ2mm.
Φυσικά οι δυο σωλήνες κολλιούνται με εποξική κόλλα.

http://www.nemhobby.com/carbon-tube-c971.html

[thalassa50]

ειναι δηλαδή καλυτερο το υαλοπανο απο αλουμινενιο σωληνα;σε ακαμψια και σε ευθυβολια ισως;

θεμα μηκους και κεφαλης(ανοιχτη-κλειστη) και παχος υλικων.Μεχρι 90αρι μια χαρα και ο αλουμινιου ,απο εκει και πανω ειναι ολα θεμα παχους και υλικων και ενισχύσεων αυτου .και εκει υπερτερουν carbon -fiber.

[stelios75]

μακραν πιο ενισχυμενο υλικο το καρμπον..αλλες ρυτινες αλλο υφασμα αλλες πιεσεις στην πρεσσα..απο κει και περα αν θες σωληνα για μεγαλο οπλο απο 90 και πανω και παλι παιζεται αυτο αλουμινιου με ανοικτη κεφαλη 120 δεν στρεβλωνει με κλειστη γινεται τοξο για κλειστη κεφαλη μονο καρμπον 0 ακαμψια και λιγοτερο βαρος .το υαλονημα ειναι καλυτερο πιο ακαμπτο απο το αλουμινιο αλλα μην φανταστεις μεγαλη διαφορα.αποψη μου οπλα με κλειστη κεφαλη πανω απο 100 μονο με καρμπον αλλα με ανοικτη και αλουμινιου μια χαρα εισαι

[tas]

Το carbon ειναι πιο ελαφρυ, πιο σκληρο, πιο ακαμπτο και πολυ πιο ακριβο απο το υαλονημα. Φυσικα εαν το οπλο το θελουμε πολυλαστιχο το βαρος χρειαζεται. Οσο για το αλουμινιο εαν υπηρχε η δυνατοτητα να διαμορφωνεται , ως προς το σχημα του , κατα βουληση ( δηλ. Οχι ενας απλος σωληνας) οπως το καρμπον και το υαλονημα η το ξυλο , τοτε κατα τη γνωμη μου θα πλεονεκτουσε απο αυτα τα υλικα απο αποψη αντοχης ακαμψιας και μαζας. Επειδη αυτο , για καποιους λογους, μαλλον ειναι δυσκολο η ασυμφορο, ελαχιστα οπλα εχουν βγει με διαμορφωμενος σωληνες αλουμινιου.